[银行消费贷款]复工复产是伪命题，银行贷款是饮鸩止渴，消费才是治本之道

中国的疫情现在已经取得阶段性胜利了，只要继续按照专家科学建议做好防控，应该不会有太大风险，剩下的就是复工复产恢复经济了。我们也看到了，不管是央视新闻联播还是全国各地新闻媒体，当前宣传的核心内容就是复工复产了，好像不找几个案例去大肆宣传一下都不好意思。而这些宣传的复工复产是真的复工复产吗？具有普遍性吗？是真的产出来就有销路吗？真的能变现吗？具体如何可以多找几个老板、企业家深入了解一下具体情况就知道了。复工复产当前看就是一个伪命题。对大量生产企业来说，复工复产只会死的更快。为什么这样说呢？复工复产首先要有销路、有市场、有消费。而现在的实际情况是，在当前全球疫情不明朗的情况下，疫情危机到底什么时间结束无法确定的条件下，在中国家庭普遍负债1X0%的条件下，在未来风险如此大的环境下，谁愿意去消费呢？特别是大额消费，极少极少，就是大老板也会为这个冬天准备多一点棉衣而不会去消费，当前只要有基本常识的小孩都知道现金为王。

好了，我们再看看复工复产企业必须要做那些事情，首先要购买原材料，工人要上班，就要加工，就要有库存，就要付工资，就要付租金，这些都是大额现金支出，而资金什么时间回流很难说。采购这块估计也很少有企业愿意大笔资金放账了。因此按照这样分析，复工复产不但很难挽救企业，反而有可能会死的更快。大家都看到了国外大量国家封国，大量海外订单取消，全球航空绝大部分停飞，而国内市场上面已经分析了，消费内需起不来，一切都是伪命题，当然了大量国有企业进行的基础建设复工复产没有任何问题，居民基本消费需求复工复产也没有问题。

不把市场需求和内需消费拉起来，复工复产一定是雪上加霜，哪怕有银行低息贷款，也无法长期坚持，毕竟还是有利息的，这都是企业成本。银行贷款就是饮鸩止渴，而不能从根本上解决问题，要想根本上解决问题，还是在拉动内需消费上下工夫，出真招，才是当前当务之急。有些地方发放消费券或者其他刺激措施都无法从根本解决问题。要从根本上解决还是需要创新消费模式，让人民愿消费，敢消费，能消费，那么具体怎么做呢？我们可以从国家新经济研究院院长陈瑜教授的《消费资本论》中寻找答案，一定可以让中国在这次疫情中变危为机，实现弯道超车。

中国未来必将走向消费型社会，不如利用这次机会将消费型社会建立起来，建立一种能让全体人民能消费、愿消费、敢消费的底层循环消费模型，而要实现这个目标，只要将《消费资本论》落地实施，就是把人组织好，体现人的价值和链接。让消费变成投资，让消费者变成消费商，实现循环消费和增值消费。就可以实现

即使没有这次疫情，中国经济要想保持高速、稳定、健康发展，内需也是必须要尽快启动的必选项了。前20年国家通过三驾马车(投资、消费、出口)实现经济高速增长，现在投资（房地产、基建、制造业）已经到了天花板，投资带来的边际效应非常低了，有时候甚至是负的；现在以美国为首的很多国家打起了贸易战，因此给中国出口带来巨大的负面影响，因此当前以及未来一段时间，中国在落实产业升级等发展过程中，只有拉动内需和消费这一架马车来实现中国经济的持续增长的目标，如果人人都不敢消费、不愿消费、不能消费，社会经济只会走向恶性循环。

陈瑜教授的《消费资本论》的消费返利理论如何结合具体消费行为落地实现呢？比如滴滴收取20-25%的平台使用费，美团收取15-25%的平台使用费，同淘宝、天猫、京东、唯品会等等平台都有收取一定比列的平台使用费。就如国家收取16%的税收一样。其收入是合法的。合法的收入按照法律规定，其支配权就由平台自己决定。就如国家16%的税收就是取之于民，用之于民。如果国家要求各大平台将收取的平台使用费按照一定的科学比列返还给消费者，商家，中间推广和介绍人，那么就实现了循环消费。

其返还方式可以通过“以收定反、收付同源”科学合理的返还率调整来实现，其具体数据可以通过科学、均衡、合理、公开的设计和分配来实现其安全和长久。可以让消费者变成消费商，消费即投资；让商家增加销售量，增加销售额。最终实现广大底层消费者愿消费、能消费、敢消费，实现循环消费，实现增值和裂变；也实现了人的价值和链接。

一旦形成循环消费，很快就会带来消费升级，消费升级必然带来对品质、对品牌、对健康提出更高的要求。这样就实现了消费需求驱动产业升级，驱动生产力的发展，让消费者变成消费商，将人有效的组织起来，实现其价值和流通，必然带来生产关系的优化和改善。最终实现生产力和生产关系的互相促进良性循环发展局面。一定可以解决当前中国面临的消费不振的困境，这才是解决当前问题的治本之道。