[信用社小额贷款]公共数据不正当竞争第一案：”蚂蚁“胜诉，企查查错误推送“花呗”清算信息被判赔60万

4月29日，杭州互联网法院就原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司（下称蚂蚁金服）、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司（下称蚂蚁微贷）诉企查查运营方苏州朗动网络科技有限公司（下称朗动公司）不正当竞争纠纷案作出一审判决。

法院认定朗动公司在企查查平台上发布、推送有关蚂蚁微贷清算的误导性信息构成不正当竞争，判令朗动公司赔偿蚂蚁金服、蚂蚁微贷经济损失及合理费用60万元，并为其消除影响。

据该案承办法官介绍，该案首次确立了公共数据使用的基本原则，厘清了公共数据合法使用的边界，为浙江首例涉及公共数据的不正当竞争纠纷案。

案件的起因是2019年5月5日，企查查平台通过站内消息、“雷达监控”服务的监控日报，以及邮件等方式向其订阅用户推送了“蚂蚁微贷公司新增清算组成员应君”的信息，并将该等信息的风险级别列为“警示信息”。

这条推送信息来自于国家企业信用信息公示系统，根据当时的公开报道，国家企业信用信息公示系统的信息中，为“花呗”提供资金支持和平台服务的蚂蚁微贷的工商信息中的确出现了清算信息，清算组负责人为车宣呈，清算组成员还有两人分别是胡水清、应君。

这引起市场较大反响，出现了各种猜测。蚂蚁金服当天紧急辟谣称：“消息不实，重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司自成立以来，一直正常经营，经营状况良好。”

蚂蚁金服认为，企查查散布的信息与客观数据和事实均不相符。国家企业信用信息公示系统公示蚂蚁微贷的清算信息已有数年之久，而非2019年5月5日新增或变更的信息。企查查推送的虚假信息使得包括财经记者、媒体人士、金融经济从业人员等在内的大量“雷达监控”服务的订阅用户误以为蚂蚁微贷近期进入或已处于清算程序，并将此作为重磅新闻和热点素材进行进一步深入报道和挖掘，导致蚂蚁金服和蚂蚁微贷在商业信誉和商品声誉方面遭受严重损害。

企查查则否认侵权，其辩称，对虚假信息的产生与传播明显不具有主观故意，且无法预见其行为将引起虚假信息的产生与传播的后果。其从官方渠道抓取清算信息，且不断完善数据抓取技术，在技术条件允许的情况下最大程度保障信息抓取结果的准确性，尽到了足够的注意义务。

判决书显示，杭州互联网法院指出，朗动公司推送的涉及蚂蚁微贷的清算信息，因推送方式的设置问题，引发公众将历史清算信息误认为即时信息；在推送内容的准确性上，也与作为其数据来源的全国企业信用公示系统存在偏差。

法院认为，朗动公司采取容易引人误解的方式推送涉及蚂蚁微贷清算信息的行为，造成了蚂蚁金服、蚂蚁微贷商誉上的损失。