[农民贷款]农民种粮为什么不赚钱？贷款，自然灾害，粮食掉价，滞销成本上涨

三农问题时至今日，已经是不可忽视的问题，必须要正视了。

专家都在提倡规模农业，在农村为何会出现多种地少种地都赔钱的问题呢？

很多专家都在提倡规模经营，专家认为只有不断地扩大规模和外国的农业规模相当，我们的农业才可能具备竞争优势。但是事实却很残酷，近几年种植大户负债经营变多，中小规模种植者稍好一些，但是无法实现盈利，问题究竟出在哪里呢？

我们发展在我们农民希望通过扩大种植规模增收的时候，面临着6个问题。

第一，农业规模的扩大需要大量的资金，而借贷资金让本来就高成本的农业行业，成本再次上升，利润下降。

第二，种植规模扩大的同时也增加了种植风险，一个人承担过多的高风险无异于赌博。

第三，粮食价格风险和农业政策风险并存。粮食价格风险我们指的是粮食掉价，政策风险我们指的是过高的预估补贴。

第四，种植成本上涨幅度大小，是我们无法预估的风险。

第五，市场风险，我们无论是种植蔬菜还是粮食，因为我们农民消息渠道的闭塞，所以我们存在着滞销等市场风险。

第六，金融和货币体系所带来的风险，比如说汇率的大幅变动。

我们综合来看，农民种粮需要贷款，自然灾害频发，粮价不稳定，滞销，成本上涨，汇率变化，这么多问题累积到一起，我们农民不赚钱就是很正常的事情了。

种植规模小并不是目前我国农业的主要问题，我们的农业体系不健全才是最大的问题

很多所谓的专家总是说我们的种植规模小，没有竞争优势，这句话我只能认同一半。因为规模经营虽然是具备一定的优势，但是在农业上却不是很适用，是否规模经营不是按照人的意愿来的，而是要看地理条件和农民是否具备规模经营的经济能力。

为什么说我们中国的农业体系不健全？我们也是市场经济和外国有什么区别呢？农民种地自负盈亏就是市场经济吗？如果这就算市场经济的话，那么我们的农业永远也不可能和外国的农业竞争。因为外国的农业从金融，保险，运输和销售都是十分成熟和健全的，从本质来看外国的农业并不是“自负盈亏”的市场经济，而是用贷款，保险，补贴等外部性手段转移了农民经营风险和弥补工农收入差距的一个综合性产物。我国的农民完全的自负盈亏或是只能得到很少的农业补贴，如何能够和人家竞争？哪位专家可以告诉我，我们怎么和外国农业竞争？

在内部市场如此不完善的前提下，提倡规模农业无异于自取其辱，我们现在的主要任务是要健全我国的农业体系，而不是盲目的求大。

农业人口多并不是农业发展的障碍，过度提成城镇化是不负责任的行为

很多人都说农业人口太多，农业的资源有限，所以农民才会贫穷。唯有减少农业人口，农民才能富裕农业才能发展。这句话看似很有道理，但是我们细细品味就会发现，这只是很多人不负责任的对比结果。以为所有的发达国家都是农业人口占比在10%以下，而我国农业人口占比50%，所以他们就认为我们必须要减少农民，这个说法对吗？

我们有6亿多农民，但是同时也有6亿多的城市人，美国人口才5亿多，日本也不过1亿多人口，德国不到一亿人口，我就想问一下，我们全国的GDP只是排在世界第二，而我们城市人口就比美国的总人口都多，你们这些专家哪里来的自信，可以容纳另外的6亿农村人口？这难道不是个现实问题吗？

我们在反过来看人均gdp如此低的我们，拿什么来支付农民成为工人的养老，医疗以及其他的社会福利？现在城市的养老金都自顾不暇，你们哪里来的自信让农民都享受养老金待遇？所以我认为，发展农业让农业可以容纳更多的人都才是正确的做法，总是提城镇化毫无意义，因为我们还没有那个实力。

实事求是才是发展的正确态度，在当下农业形势严峻，农民生活受到很大影响的前提下，农业不稳何谈发展农业？不要总是以农民多为借口来拖延弄农业的发展问题，到最后只会把小问题变成大问题。破而后立只是电影台词，醒醒吧自负的专家们！

我是农民，我为农民发声。您的关注和转发就是对我最大的支持。