[次级抵押贷款]大空头之最大的单一交易亏损 ｜ 牛吧云播

音频-财经书房-大空头-第九章来自牛吧云播00:0008:03

在价格降到7美分的时候，格雷格?李普曼允许摩根土丹利退出交易。

豪伊，许布勒的160亿美元中的第一笔40亿美元，亏损了大的37亿美元。到了这个时候，李普曼不再跟豪伊?许布勒说什么了，因为豪伊、许布勒不再是摩根土丹利的雇员了。

“豪伊请了几周假，他团队中的一名成员说，“然后就再也没有回来。”2007年10月他获准辞职，“带走了2006年年底公司为防止他辞职承诺给他的几百万美元。他留下的债务，按照向摩根士丹利董事会报告的数字，大约为90亿美元、这是华尔街历史上最大的一笔单一交易亏损。

其他公司的亏损可能远不止如此，而且，那些亏损基本上都与次级抵押贷款债券有着千丝万缕的关系。在市场崩溃的时候，花旗集团和美林以及其他公司还持有大量此类产品，但是这些都只是他们的担保债务权证机器的副产品。他们持有次级抵押贷款支撑的担保债务权证产品并不是为了兴趣，而是为了卖出这些产品时可能收取的费用。

豪伊?许布物的损失是简单押注的结果。许布勒和他的交易员认为他们自己很聪明，他们来到地球上就是为了利用市场的无效率。然而事实恰恰相反，他们的所作所为只是贡献了更多的无效率而已。

退休之后回到新泽西的豪伊·许布勒没有把电话号码留给任何人，唯一能够让他聊以自慰的是，他还不是賭桌上最鑫的那一个。他或许没有及时放开手中的绳子，坐失了拯救摩根土丹利的最好时机但是，随着他跌落到了地面，他也可以脚踏实地地抬头看着那只气球在天上越飘越高，而且上面依然挂满了华尔街的尸体。

7月初，也就是在格雷格、李普曼给他打电话素要12亿美元的前几天，许布勒曾经为他的3A级担保债务权证产品找到了几个买家。第一家是瑞穗金融集团，这是日本第二大银行的交易部门。日本人曾经被这些新兴的美国金融创新产品弄得头晕目眩，并且敬而远之。瑞穗金融集团本来一直默默无闻，现在却认为自己是美国次级债券的聪明交易者，从摩根士丹利手中接下了价值10亿美元的次级债支撑的担保债务权证产品。

另外一个较大的买家是瑞银集团，它接下了许布勒手上20亿美元的3A级担保债务权证产品，另外还有数亿美元的3B级债券空头头寸。

那是在7月份，市场崩溃的前一刻，瑞银集团看着豪伊?许布勒的交易有些眼红，因此说，“我们也想要点儿”。豪伊，许布勒亲自购买的160亿美元的3A级担保债务权证产品缩水到接近130亿美元。几个月之后，为了给他们在美国次级贷款市场亏损的374亿美元找个借口，瑞银集团公布了一份言辞闪烁的报告，报告中披露，瑞银集团所雇用的美国债券交易员自始至终都在努力说服银行购买更多其他华尔街公司推出的次级抵押贷款债券。

“如果人们知道了交易的内幕肯定会跳起来。”一名瑞银集团债券交易员说，“在瑞银集团，这是一项非常有争议的交易，一直严格保密。很多人要是知道这项交易的存在，早就大呼小叫了。当大家都知道相关性是1（也就是100％）的时候，我们采取了相关交易措施，从许布勒的手里接了下来。”他进一步解释说，瑞银集团执行这项交易的交易员主要是受到他们自己模型的驱动一根据这种模型，在他们交易的那一刻，就意味着他们获得了3000万美元的利润。

2007年12月19日，摩根士丹利与投资人召开了一次电话会议。公司想解释清楚一次交易造成的92亿美元亏损如何吞噬了由其5万名员工所创造出来的利润。“我们今天所公布的结果令我和我的公司蒙羞，”约輸·麦克这样开场，“这是我们定息债券部门的一个交易席位做出错误判断所导致的后果，也是我们没有能够对风险进行适当管理的结果…从本质上来看，本季度的亏损全部来自一个抵押贷款业务的单独席位所进行的交易。”首席执行官解释说，摩根士丹利本来拥有针对次级抵押贷款风险的“对冲”手段，然而“在10月底和11月这种非同寻常的市场条件下，对冲没有充分发挥作用”。

但是，市场条件在10月和11月并不是异常的。在10月和11月，市场首次开始准确地为次级抵押贷款风险定价，要说有什么异常，应该是那些碰巧带领着我们进入10月和11月的事情。

在麦克表示他希望“自己作为这个公司的领导人，能够保持绝对清醒，为公司的业绩负全部责任”之后，他受到了来自其他华尔街公司分析师的普遍质疑。找到困境的根源让这些分析师花了一些时间，但是最终他们找到了。4名分析师被挑选出来，就一场华尔街历史上最大的单一自营交易亏损事件对麦克进行了调查，随后，来自高盛的威廉?塔诺纳（ Wiliam Tanona）对麦克进行了询问。

塔诺纳：再问一个有关风险的问题，我知道每个人都曾经跳过舞………请帮助我们想象一下，这种事情是怎么发生的，竟然造成了这么巨大的亏损。我的意思是，我只是自己想象，你们应该有足够的措施，明确头寸的限制范圆和风险的限制范圆这让我很难想通，你们居然会有一个能够亏损90亿美元的席位。

约翰·麦克：这个问题问得不对。

塔诺纳：对不起，你能再说一遍吗？

约翰·麦克：喂。嗨。而且…

塔诺纳：我没听懂你的意思…

约翰·麦克：你看，让我们说得清楚一点。第一，这项交易是得到过认可的，而且进入了我们的账户。第二，它进入了我们的风险管理系统。这很简单。这些事情都做了，所以，我并不是强词夺理。当这些家伙强调这些头寸造成亏损的情况时他们没有发现…我们应该会有这种程度的违约情况出现，真的。

公平地说，我们的风险管理部门也没有重视那些亏损。它就是如此简单。这就是让我们深受其害的长尾风险，是的。这就是所发生的情况。

塔诺纳：好吧。这很公平。我在想我要提的其他问题。我很吃惊的一点是，尽管亏损达到这样的水平，你们公司的交易风险价值在这个季度仍然保持稳定，我想这些应该属于营业资产。你是否能够给我解释一下为什么你们的风险价值没有出现剧烈的上升？

约翰·麦克：我认为风险价值是对流动交易风险的一个非常好的阐释。但是，从…（听不清楚）方面看，等我们离开这里，我会很高兴跟你探讨这个问题，而我此刻不能回答你。

这是没有意义的对话，它无法解释摩根士丹利债券交易业务深层的复杂性。这些话语真正暴露出的是首席执行官本人没有真正理解当时的局势。约翰·麦克在他的首席执行官同僚中被广泛视为对债券交易风险有着相对清醒的认识。无论如何，他本人是债券交易员出身，而且上升到这个位置也是为了支持摩根土丹利勇于冒险的文化。

然而，他不仅没有明白他的交易员们的行动方向，而且在他们执迷不悟的时候还给他们提供了支持，甚至在他们已经亏损90亿美元之后他也无法解释他们都做了些什么。

历史文章

大空头之真实的金融界