[贷款担保人]借银行1.58亿未还上 81名担保人 被判承担连带责任
新快报讯记者何生廷通讯员云法宣报道8月23日,广州市白云法院通报一系列借款合同纠纷案件,涉及81名被告,诉讼标的额高达1.58亿元,白云区法院判决81名被告相互承担连带担保责任。为何担保人需要承担巨额责任呢?2014年以来,来自广东佛山市一家花
新快报讯 记者何生廷 通讯员云法宣报道 8月23日,广州市白云法院通报一系列借款合同纠纷案件,涉及81名被告,诉讼标的额高达1.58亿元,白云区法院判决81名被告相互承担连带担保责任。为何担保人需要承担巨额责任呢?
2014年以来,来自广东佛山市一家花木商会的21名会员(均为本案被告)与某银行广州白云支行签订了借款协议。在担保时,该商会的其他公司、股东及家属等多名主体与银行签订了《商会联贷助保贷款业务合作协议》(以下简称《联保协议》)。《联保协议》内容约定最高贷款额度为2.5亿元,单户贷款金额不超过2000万元,并由担保人提供连带责任保证担保。
“盛情难却”就“签了字”
可是借款到期了,这21名借款人却没有准时还款。为此该银行白云支行将借款人及担保人共计81名被告起诉至白云区法院(81人存在互为担保关系),该系列案件总数合计21件、诉讼标的金额总计达到1.58亿元。
在诉讼过程中,多名担保人纷纷表示“冤枉”,称自己不是实际借款人,只是因为“盛情难却”,仅仅在联保协议上“签了个字”,完全没有享受到任何利益,怎么也要承担如此巨大的责任?
经审理查明,法院认为,银行依约提供了借款,可21名借款人为履行还款义务,对此合同约定予以确认。除此之外,各担保人在《最高额保证合同》中均作出承担连带清偿责任的意思表示,且《贷款合同》约定债务到期债务人未按时足额履行,各担保人应在保证范围内承担保证责任,对此同样予以支持。
为此,白云区法院判决21名借款人归还借款本金及利息,全部担保人对上述债务承担连带清偿责任,银行可对保证金账户进行划扣,并对保证金账户的质押保证金有优先受偿的权利。
法官提醒:担保需谨慎
法官表示,在生活中,市民经常看到这样的广告:“无需抵押,一起做生意的伙伴联合做担保,就能轻松获得大额贷款!”这些广告尤其吸引一些经常因贷款困难而资金紧缺的中小企业、个体经营户,无需房产或其他抵押,只要经商会推荐,有其他商会会员作保,就能轻松取得银行贷款。
但其潜在的风险也不容小觑。一旦借款人未按时偿还借款,担保人就必须承担连带清偿责任。当初融资时的“救命索”,最后反而造成资金链断裂的“导火线”。为此法官提醒,社会群众在日常借贷关系中,要详细了解相关担保规定及责任,充分考虑自身经济承受能力及借款人的还款能力,谨慎选择担保方式,尤其是联保方式,避免伤及自身。
站长声明：本文《[贷款担保人]借银行1.58亿未还上 81名担保人 被判承担连带责任》源于网络采集，文章如涉及版权问题,请及时联系管理员删除-https://www.dkgfj.cn/20076.html
微信扫一扫
