[民间小额贷款]一起民事案件，为何原告被判刑？

一起民事案件的原告，是如何“自撞枪口”成为刑事案件被告人的？2018年6月，苏州市虎丘区人民法院在依法审理一起民间借贷纠纷中发现，此案涉嫌“套路贷”，遂驳回原告王某诉请，并将涉嫌犯罪相关线索及材料移送公安机关。近日，被告人王某因犯强迫交易罪，被虎丘法院依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。与他同一团伙的其他四名被告人，也分别获刑一年至一年六个月不等，并处罚金三千元至五千元。

最初是为了偿还一笔即将逾期的5000元信用卡债务，苏州小伙徐某通过小额贷款广告，与孙某、成某等人相识，并发生借贷关系，不过令他没想到的是，同一笔债务几经辗转易手，不知不觉间“雪球”便越滚越大。到2018年1月，因欠某融资租赁公司一笔借款，徐某名下一辆轿车被该公司拖走。

“我平常就是开滴滴的，他们收走了车，我就没有生活来源。”庭审中，被害人徐某表示，自己一直跟放贷的人说，不能没有车，不然就还不上钱。于是，孙某、成某提出，由他们垫资9万余元把钱还给融资租赁公司，然后将车赎回。

不过，车子一解除抵押就被孙某等人开走，随后他们将徐某约到另一家融资租赁公司，要求他再向该公司借款7.5万元，以偿还之前的垫资。据徐某陈述，“他们威胁我说，如果我不写借条，就把我车当黑车卖掉。我不想让家里知道车子没有的事。”

经查，当晚徐某实际到账58051元后，由成某随即将其中58000元转走。为继续索要剩余借款，他们又找到被告人王某，并商定由王某出资继续借款给徐某。

紧接着，孙某、成某等三人又将徐某带到一处人迹罕至的停车场，伙同王某、胡某二人，共同采用言语威胁、用手拍头等手段，强迫被害人徐某向被告人王某签订金额为55000元的汽车质押借款合同（实际本金为40000元），被告人王某将55000元转入被害人徐某账户后，由被告人孙某、成某等人使用POS机随即将该55000元刷走，并将被害人徐某的轿车质押给被告人王某。

“他们就是一直威胁我，不签新的合同借钱还之前的债，就找我家里人，我很害怕。”在此情况下，徐某不得已签了合同，随后王某便开着徐某的车扬长而去。

到2018年6月份，王某拿着这份有徐某签字的55000元借条，以民间借贷纠纷为由，向法院起诉徐某。在民事诉讼期间，原、被告双方对案件事实的陈述大相径庭。开庭时，当被问到从事职业及上班地点时，原告先是支吾不清，后又前后矛盾。而且在法院期间，原告有用手拍徐某后脑勺的行为，法院经审查后认为，本案有“套路贷”嫌疑并将线索移送公安机关侦查。

归案后，王某如实供述了犯罪事实，被告人胡某自动投案，如实供述了犯罪事实。庭审中，五被告人均自愿认罪。法院认为，被告人孙某、成某、陈某、王某、胡某共同以暴力、威胁手段，强迫他人借贷，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，五名被告人均起主要作用，均系主犯，遂判决如上。

法官说法：

强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。商品交易是在平等民事主体之间发生的法律关系，应当遵循市场交易中的自愿、公平原则。承办法官提醒，如果在生活中遇到强迫交易之情形，一定要及时向有关部门投诉或向公安机关报案，用法律武器维护自己的交易自由、权益和尊严，维护市场秩序的公平和稳定。