[成都银行贷款]成都银行招聘备考考点精讲（逻辑推理）

成都银行社会招聘报名截止日期为3月15日，预计笔试时间为报名截止后下一周周末，所以离笔试的时间越来越近了，还没准备好的考试需要抓紧时间了，下面四川中公金融人就成都银行常考考点带大家看看。

核心知识点 1 直言命题推出关系

（一）直言命题间的推出关系

所有是→有些是；所有是→某个是；某个是→有些是

所有非→有些非；所有非→某个非；某个非→有些非

（二）推出关系的应用

推出关系可以应用于以真求真、以假求假、不确定真假、真假话问题。

【例】所有的树木都发芽了。如果上述为真，则以下一定为真的是：

A.有的树木发芽了 B.有的树木没有发芽C.有些花发芽了 D.柳树没有发芽

【答案】A。解析：题干可以写作“所有 S 是 P”，据此可推出“有些 S 是 P”即A 项，B 项、D 项不能推出，C 项明显不能由题干命题推出。故答案选 A。 核心知识点 2 直言命题矛盾关系

（一）直言命题间的矛盾关系

矛盾词：“所有”与“有些”，“是”与“非”。

矛盾关系：“所有是”与“有些非”；“所有非”与“有些是”；“某个是”与

“某个非”。

（二）借助真假话考查矛盾关系

解题思路：“一找二绕三回”。如果题目中只有一句真话。

①找出矛盾关系，结合矛盾命题必然满足“一真一假”的特性，找出这唯一一句真话的位置。

②由于所给话中只有一句为真，可确定另外两句话为假。

③由已知确定信息，进一步确定矛盾关系中的两个命题，哪一个是真哪一个是假。

④确定结果。

【例】厨房的桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子上写着“所有的杯子中都是蜂蜜水”；第二个杯子上写着“本杯是淡盐水”；第三个杯子上写着“本杯不是白糖水”；第四个杯子上写着“有些杯子中没有蜂蜜水”。

如果这四个杯子上写的话只有一句是真的，那么以下哪项必定为真？

A.第一个杯子中是蜂蜜水 B.第二个杯子中是淡盐水 C.第三个杯子中是白糖水 D.第四个杯子中不是蜂蜜水

【答案】C。解析：第一个杯子上的话与第四个杯子上的话矛盾，必有一真一假，由只有一句是真的可知，其他两个杯子上的话均为假。第三个杯子“本杯不是白糖水”为假，即第三个杯子中是白糖水。故答案选 C。 核心知识点 3 三段论结论型

（一）题型特征

题干和选项出现“所有”、“有些”；题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现；问法为：可以推出以下哪项一定为真？

（二）文氏图法

用文氏图表示题干所给的概念间关系。画图原则：①先画所有，后画有些；②所有画圈，有些画点；③点可扩大，圆环可空；

【例】某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。

据此，我们可以知道：

A.总经理是男性 B.已婚者中有男性 C.女员工中可能有未婚者 D.销售人员中有的已经结婚

【答案】C。解析：考查概念间的关系。由题干可画图如下：

【例】厨房的桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子上写着“所

有的杯子中都是蜂蜜水”；第二个杯子上写着“本杯是淡盐水”；第三个杯子上写着

“本杯不是白糖水”；第四个杯子上写着“有些杯子中没有蜂蜜水”。

如果这四个杯子上写的话只有一句是真的，那么以下哪项必定为真？

A.第一个杯子中是蜂蜜水 B.第二个杯子中是淡盐水

C.第三个杯子中是白糖水 D.第四个杯子中不是蜂蜜水

【答案】C。解析：第一个杯子上的话与第四个杯子上的话矛盾，必有一真一假，

由只有一句是真的可知，其他两个杯子上的话均为假。第三个杯子“本杯不是白糖水”

为假，即第三个杯子中是白糖水。故答案选 C。 核心知识点 3 三段论结论型

（一）题型特征

题干和选项出现“所有”、“有些”；题干至少出现三个概念，并且概念要重复

出现；问法为：可以推出以下哪项一定为真？

（二）文氏图法

用文氏图表示题干所给的概念间关系。画图原则：①先画所有，后画有些；②所

有画圈，有些画点；③点可扩大，圆环可空；

【例】某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都

是文秘，公司的总经理尚未结婚。

据此，我们可以知道：

A.总经理是男性 B.已婚者中有男性

C.女员工中可能有未婚者 D.销售人员中有的已经结婚

【答案】C。解析：考查概念间的关系。由题干可画图如下：

由图可知，总经理也可能是女性，A 项错误；已婚者都是女性，B 项错误；女员工中可能有未婚者，C 项正确；销售人员都未婚，D 项错误。故答案选 C。

核心知识点 4 三段论前提型

（一）题型特征

题干和选项出现“所有”、“有些”；题干至少出现三个概念，并且概念要重复出现；问法：为使上述论证成立，以下哪项必须为真？

（二）主谓拆分法

当题干前提是“有些 A 是 B”，结论是“有些 A 是 C”时，要补充前提，我们可将其拆成“有些 A 是 X”和“所有 X 是 C”两个前提，将这两个命题与题干中的前提条件进行匹配，确定中项 X 就是 B，进而找到缺少的那个前提为“所有 B 是 C”。

【例】在本届运动会上，所有参加 4×100 米比赛的田径运动员都参加了 100 米比赛。再加上以下哪项陈述，可以合乎逻辑地推出“有些参加 200 米比赛的田径运动员没有参加 4×100 米比赛”？

A.有些参加 200 米比赛的田径运动员也参加了 100 米比赛

B.有些参加 4×100 米比赛的田径运动员没有参加 200 米决赛

C.有些没有参加 100 米比赛的田径运动员参加了 200 米比赛

D.有些没有参加 200 米比赛的田径运动员也没有参加 100 米比赛

【答案】C。解析：题干需要推出的结论为“有些参加 200 米比赛的田径运动员没有参加 4×100 米比赛”，按照主谓拆分法的思路，需要将其拆成“有些 A 是 X”和“所有 X 是 B”两个前提。又由题干可知“所有参加 4×100 米比赛的田径运动员都参加了 100 米比赛”，即所有没有参加 100 米比赛的运动员都没有参加 4×100 米比赛；于是“没有参加 100 米比赛的运动员”即为“X”；所以需要添加的前提为“有些参加 200 米比赛的田径运动员没有参加 100 米比赛”，换位推理可得 C 项。

核心知识点 5 假言命题推理规则

（一）题型特征

题干和选项出现“如果…那么…”，“只要…就…”，“只有…才…”，“除非…否则不…”；问法：由此可以推出：

（二）推理规则

（如果 A，那么 B）=（只要 A，就 B）=（A→B）=（非 B→非 A）。 （只有 A，才 B）=（除非 A，否则不 B）=（B→A）=（非 A→非 B）。

【例】某水果店只有进货价低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖水果而获利；除非该水果店的销售量很大，否则，不能从果农那里购得低于正常价格的水果；要想有大的销售量，该水果店就要拥有特定品种水果的独家销售权。因为种种原因，该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权。

由此可以推出：

A.该水果店的销售量很大

B.该水果店的进货价低于正常价格

C.该水果店不能以低于市场的价格卖水果而获利

D.该水果店获利很少

【答案】C。解析：由题干可知，以低于市场的价格卖水果而获利→进货价低于正常价格→销量很大→拥有特定品种水果的独家销售权。该水果店没有得到特定品种水果的独家销售权，否定后件则否定前件，可推出：没有得到特定品种水果的独家销售权→没有很大的销售量→不能购得低于正常价格的水果→不能以低于市场的价格卖水果而获利。故答案选 C。

四川中公金融人整理发布