[助学贷款查询]助学贷款逾期3.47元，银行就把学生住址曝光，合理吗？

近期，江西萍乡农商银行为催收助学贷款，公布了一批大学生名单，引发巨大争议。

该行公布了141名贷款逾期学生名单，包括姓名、学校、逾期金额、住址等信息，大部分学生的逾期金额在几百元到几千元之间，金额最高的一名学生逾期11890.96元，最低的一名学生仅逾期3.47元。

银行公布个人信息来催收助学贷款的做法，真的合理吗？到底是大学生欠款不还太不厚道，还是银行侵犯了学生个人隐私权？江苏新闻广播《有话好说》节目邀请到了两位辩论大咖，对这个话题进行了讨论。

浙江大学博士、山海杯国际辩论邀请赛全程最佳辩手李啸宇认为：

一、欠债还钱，天经地义，这是毋庸讳言的，而且讲诚信本身也是一个基本的道德原则，欠款人逾期未还款行为属于严重违约行为，对合约双方都有严重影响。银行也是在很长一段时间联系不上欠款人，可以说实在找不到人的情况下才去公开信息的，实属无奈之举。而且，根据国家助学贷款工作的相关文件及规定，在长时间联系不到欠款人时，逾期时间超过一年，银行是可以把欠款人的相应信息提供给国家助学贷款管理中心，管理中心会将这些信息在相关平台予以公布。

二、银行在公布欠款人信息时，是有一定节制的。实际上，银行只公布了姓名、学校、家庭住址部分基本信息，并没有公布身份证号等重要隐私。所以说从公布的信息可以看出，银行的动机一方面是在公布欠款人工作和住址相关信息，对寻找欠款人有一定帮助；另一方面，有节制的信息公布，也是对欠款人起到一个警示的作用。

三、国家对于欠款采取类似略微强硬的政策，这对金融安全和社会信用有重要意义。助学贷款属于公益性质的贷款，贷款条件很宽松，还款期限也非常长，如果公益性质的贷款信誉基础崩塌，多多少少都会给金融业带来负面影响，道德上的滑坡是更加值得警惕的。

南京大学博士后、世界华语辩论锦标赛冠军教练张义修则认为：

一、学生逾期未还款是不对，但并没有严重到造成社会的信用危机或者引发金融危机的地步，这是首先要对啸宇博士的观点予以反驳的。

二、银行公布信息的理由本身就不充分。银行给出联系不到之前贷款人留的联系方式，联系不到所以干脆把信息发到网上，以这样一个理由就公布学生家庭住址等隐私信息理由不充分，更像是为了自己“取巧”。其次，银行公布信息法律依据也不充分。没有说哪个企业或者单位在找不到欠款人的时候，可以不通过法律手段就自行公布其隐私的。国家发布的相关文件已告知银行，找不到贷款人可以将名单提供给国家助学贷款管理中心，由助学贷款管理中心在其查询系统上公布，所以可以明确地说银行不可以自行公布。

三、在违约这件事情上，违约性质的严重程度是有明显不同的。程度轻的会在银行留下记录，严重一点的银行工作人员予以催收，非常严重的才会走法律程序，由法院进行判决和执行，法院执行时也找不到欠款人时，这样一批人法院才会予以公布名单。所以银行公布这些学生信息和那些在网络、商场公布的“老赖”，性质是完全不同的。而且即使是很严重的情况，法院公布的名单内容也没有欠款人的家庭住址，因为住址是直接涉及到人身安全的。

四、从欠款金额来看，多数写生欠款金额数目都很小，这也反映了银行在催收方式上存在漏洞，在这种情况下就将学生信息予以公布侵犯了公民的隐私权。

针对这其中涉及到的法律问题，江苏天煦律师事务所张赛律师也给了专业见解：银行并没有公开个人信息的权利，正确的做法应该是由银行起诉至法院，由法院公布失信被执行人名单。

您的观点是什么呢？

咱们评论区见！

江苏新闻广播

《有话好说》节目组