[货车贷款]妻子重病，丈夫能因无力承担而拒付扶养费吗？

?编者说：

2017年初夏，肖某检查出肺癌，辗转各地寻求治疗。2017年8月，肖某开始服用克唑替尼靶向药。因所需费用昂贵，前后已花费近60万元，尚余后续30万元。武某在护理和照料肖某期间逐渐与之产生矛盾，形成分歧，欲放弃承担肖某医药费。肖某遂起诉武某履行夫妻扶养义务，支付剩余医疗费并申请先予执行。武某辩称，贷款、一家的抚养以及经营所需已导致难以筹措剩余医药费。那么武某能否因无力承担而拒绝支付？本案收录于最高人民法院主办的《人民法院报》2019年9月10日第3版，具体内容推送如下：

妻子患癌，丈夫嫌药太贵不愿掏钱

法院：夫妻之间有扶养义务，判令给付医疗费30万元

案情

2013年，肖某与武某相识并登记结婚，很快迎来了爱情的结晶。为了让妻儿有更好的生活，武某与肖某商量贷款购买了两辆货车，挂靠物流公司经营货物运输。肖某则在家料理家务、照顾小孩。两口子日子过得倒也安逸踏实。

2017年初夏，肖某突然开始咳嗽、发烧，到医院检查为肺癌。尽管一时难以接受，但肖某并未放弃自己，她辗转上海、北京等地寻求治疗。2017年8月，肖某在医生的建议下开始服用克唑替尼靶向药。为了维持生命，她一直坚持服用靶向药，但昂贵的药费对这个家庭来说是个很大的负担。肖某花光了自己婚前自有资金，并向亲友借钱购置药物，医疗、购药费用近60万元。

肖某生病期间，由武某护理和照料。但长期看不到未来，武某和肖某的家人之间产生巨大的矛盾，双方对肖某的治疗方案形成分歧。武某认为自己能力有限，无法承担肖某的药费。肖某的家人看着她躺在病床上，满是不甘，希望武某能支持肖某继续治疗。

为了让丈夫履行义务，长期住院治疗的肖某将丈夫诉至海安市人民法院，并委托妹妹作为代理人。请求判令武某履行夫妻扶助义务，立即支付医疗费30万元。

诉讼过程中，因治疗需要，肖某申请先予执行，请求武某先行给付10万元，并提供了担保。法院审核后依法作出先予执行裁定，并移送执行。武某不服裁定，向法院申请复议。法院审核后，作出复议决定书，驳回武某复议申请，维持原裁定。武某向朋友借了钱，全额缴纳先予执行款，法院依法转交给肖某。

审理中，武某辩称，自己与肖某婚姻存续期间贷款购车，尚有大量贷款未还，此外还有老人和小孩需要抚养，为了生活和经营需要，已开设了多张透支卡用于资金周转，难以筹集30万元。病情好转的原因有很多，肖某病情有好转并不表示是服用了克唑替尼的结果，对其要求购买靶向药的必要性和合理性有异议，认为即使服用昂贵的药，也无法保证肖某能活多久。

裁判

海安法院审理后认为，夫妻间相互扶养是我国现行婚姻法规定的法定义务。武某与肖某自愿登记结婚，婚后育有一子，夫妻间感情稳定，应该履行相应义务。肖某患病期间倾尽所有，积极治疗，武某在这特殊时期应以治病救人为首要任务，无论人力还是物力上都应尽全力予以配合、支持。结合肖某现阶段的情况，可以通过服用具有极强针对性的靶向药治疗，肖某和其家人都未放弃，武某没有不积极支持治疗之理。对于武某辩称基于家庭生活和经营实际，其经济能力有限，但相对于救护肖某的生命而言，法院不予采信。况且，肖某是在已经花费近60万元的情况下，就后续治疗所需费用向武某提出给付30万元的要求。

对于使用靶向药的必要性、合理性，不仅有医院相关医嘱为依据，而且经过肖某治疗过程中的相关检验，其病情好转、生命延续就是最好的回答。对肖某的诉讼请求，法院依法予以支持，遂作出上述判决。

一审判决后，被告武某不服，向二审法院提出上诉。南通中院经审理维持了原判。

法官说法

遗弃家庭成员，还可能被追究刑责

“家庭是社会的细胞，是人们的基本的生活单位，担负着养老育幼、供养家庭中没有独立生活能力的成员的职能。家庭成员之间的扶养、抚养和赡养，不仅是道德的要求，也是法定的义务。”该案二审合议庭审判长曹璐介绍说，我国婚姻法第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”将夫妻间相濡以沫的道德要求上升为具体的法律规定，要求有扶养能力的一方，对有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担起扶助供养的责任。本案中，原告肖某身患重病，且无其他经济来源，确需家人扶养。作为丈夫，武某应依法承担扶养义务。

“此外，我国婚姻法还严禁虐待和遗弃家庭成员。如果夫妻一方患病或者没有独立生活能力，有扶养义务的配偶拒绝扶养，情节恶劣，构成遗弃罪的，将会被追究刑事责任。”曹璐提醒，家庭成员之间要互相关心，特别是夫妻之间要恩爱、相互体贴，共同为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。